競馬の単勝一点買いの高額投資と他の式別購入は実は同じではないか？

こんにちは。
今日は馬券購入についてふと疑問が浮かび、そこに自分なりの考察と答えを導きだしたので記してみたいと思います。

その疑問とはズバリ

2倍を切った単勝に高額ぶっこむことについての是非です。

この疑問について皆さんはどう思いますか？

外れることもあるのに、利益が少なくて馬鹿馬鹿しいよと思うか
それだけ突っ込めるのは凄いなと思うかもしれません。

他にも色んな意見はあると思いますが、ここで私なりの考察をしていこうと思います。

以前は馬鹿馬鹿しいと思っていました

以前はそうした買い方は馬鹿馬鹿しいと思っていました。理由は既に書いたように

負けるリスクはゼロにできない
そのリスクに配当が見合ってない
当たって当たり前感もあり面白くない

といったものです。しかし、昨日実際に高額投資(投資ではないという指摘はこの際無視笑)してみて解りましたが、本質は他の馬券と変わらないことに気付きました。

ユングフラウ賞アンジュルナ単勝3000円一点買い

私は昨日の浦和競馬場メイン、ユングフラウ賞のアンジュルナ号の単勝を3万円購入しました。
オッズは私のしる限り1.1～1.4位を推移していましたが2倍は愚か1.5以上に届きませんでした。
それだけ信頼された馬でした。

それでもその日の野畑騎手は1.3倍で敗れていましたし、重馬場でしたし、競馬ですから何があってもおかしくありません。

それでも私は強い根拠を持って(予想記事参照)おり、私なりに確信を得ていたのでためらいなく3万円の投資をしました。(貧乏な私からすると月収のかなりの割合)

最終オッズは1.2倍ですから勝っても6000円の利益です。果たしてこれは妥当かどうか。馬鹿馬鹿しい行為だっただろうかということです。

妥当性の検証

例えば6000円の利益を得ようと思えば

10倍の単勝に1000円をかける
15倍の馬単に500円をかける
固い30倍の3連単に200円かける

方法は無限にありますが、一応このような例があると思います。

1.から3.にいくに連れて当然難易度はあがります。その代わり出資額は少なくてすむわけです。

このとき更に

当てずっぽうで買う
予想して買う

という方法があり、1.なら出資額は限りなく少なくできますが、運が必要で場合によって的中までかなりの出資額になってしまうリスクもあります。

逆に予想して買えば的中率を上げることもできますが時間と労力がかかりますし、運が悪ければ落馬などで何も得られないこともあります。ここで重要なのは

いずれの選択をとってもリスクは排除できないということです。

この競馬、馬券の本質ともいえる、リスクを排除することができないとしたときに、選択する側が一体何のリスクを取るかということです。ここまであげたようにリスクには

運
金額(オッズ、買い目の調整含み)
予想努力(時間、労力、気力)

というものが

全ての馬券購入方法に含まれています。

それぞれ割合が違うだけです。
当てずっぽうなら2.3.が少なくてすみますが、配当を得られる確率は下がるでしょうし、低いオッズに金額を増やす方法や買い目選択を取れば的中率をあげられるでしょうが、トリガミの可能性もあり、労力が無駄になるリスクもあがります。
それらをカバーするのが3.予想ですが、スポーツやビジネスでは当たり前ですが、努力が必ず報われるとは限りません。なぜなら1.も含まれているからです。